ごぼうの党と参政党の違いを解説！政策・母体・SNS戦略まで

近年、国政選挙やSNSで大きな注目を集める「参政党」と「ごぼうの党」。両党は既存の政治に一石を投じる存在として話題ですが、その違いを正確に説明できる方は少ないかもしれません。

例えば、参政党とごぼうの党の具体的な政策や思想にはどのような違いがあるのでしょうか。また、何かと話題になるごぼうの党ですが、なぜ怪しいという評判が立ったり、解散の噂が流れたりするのか、そして中心人物である奥野氏の現在や気になるメンバー構成についても、多くの人が関心を寄せています。

この記事では、そうした疑問に一つひとつ丁寧にお答えします。両党の基本情報から、背景にある思想、世間を賑わせた論点までを多角的に比較・解説することで、二つの新しい政治勢力の実像を深く理解するための一助となれば幸いです。

ごぼうの党と参政党の違い｜基礎知識の解説

ここでは、両党の成り立ちや政策、支持基盤といった基本的な違いについて解説します。

参政党の母体は何か？その成り立ちと組織の仕組み

参政党は、特定の巨大組織を母体とせず、「投票したい政党がないなら自分たちでゼロから作る」という理念から生まれた政党です。

中心人物である神谷宗幣氏が以前から運営していた、保守系の地方議員ネットワークやインターネットチャンネルの視聴者が初期の支持基盤となりました。このため、大企業や特定の宗教団体からの支援を受けない、市民やネットユーザー主導の「DIY型政党」という点が大きな特徴です。

また、組織運営においても、党員が政策を学びながら議論し、作り上げていく「参加型」や「コミュニティ型」のスタイルを重視しています。全国に支部を設け、党員向けの勉強会やワークショップを頻繁に開催することで、党員一人ひとりの政治参加を促す仕組みを構築しているのです。こうした草の根の活動が、従来の政党にはない熱量や帰属意識を生み出す要因と考えられます。

ごぼうの党、奥野氏の現在と主要メンバーの顔ぶれ

この投稿をInstagramで見る

CPAC JAPAN（一般社団法人JCU）(@cpacjapan)がシェアした投稿

ごぼうの党は、事実上のリーダーである実業家の奥野卓志氏が中心となって活動する政治団体です。

奥野卓志氏の経歴と現在

奥野氏は1974年生まれ、高知県出身の実業家です。美容・健康関連事業や、著名人も利用する会員制サロンの経営などを通じて、幅広い人脈を築いてきました。

2022年にごぼうの党を設立し、代表として活動しています。 過去には格闘技イベントでの「花束投げ捨て事件」で大きな批判を浴びましたが、2025年現在もトークイベントやメディア出演などを通じて情報発信を続けており、政治活動家および実業家としての活動を継続中です。

主要メンバーと著名人の応援

ごぼうの党の公式な党首は「nayuta（ナユタ）」というアバターですが、これは象徴的な存在であり、実務は奥野氏と彼が率いる経営者仲間が担っています。

また、ごぼうの党の大きな特徴は、多くの著名人がSNS上で応援を表明した点にあります。GACKT氏や山田孝之氏、YouTuberのヒカル氏といったインフルエンサーが応援したことで、短期間で爆発的な知名度を獲得しました。

ただし、これらの著名人は党の幹部ではなく、あくまで応援・拡散という形で党の話題性向上に貢献した形です。

参政党とごぼうの党、政策や公約の大きな違いとは？

両党は既存政治への批判という点では共通しますが、掲げる政策の方向性には明確な違いが見られます。

政策分野	参政党	ごぼうの党
経済政策	消費税の段階的廃止、積極財政、所得倍増など国家規模の戦略を重視	若者世代の税・保険料見直し、奨学金金利ゼロなど個人・生活密着型の支援を重視
外交・安保	自立的防衛力、対等な日米同盟、外国資本の土地買収規制など、具体的な安保政策を明言	日本の自主独立性を強調するが、具体的な外交・軍事政策より価値観の発信が中心
食の安全	食料自給率100%目標、有機農業推進、添加物・農薬規制など、具体的で強い主張を展開	「食の安全」は掲げるが、具体的な政策より「安心・笑顔」といったスローガンが中心
多様性	伝統的価値観を重視し、LGBT関連法や夫婦別姓には反対の立場	LGBTQ支援を公約に掲げ、「寛容さ」や「優しさ」といった価値観を推進

参政党は国家の在り方から問う壮大なビジョンや具体的な政策を掲げる傾向があります。一方でごぼうの党は、政策の細部よりも「若者の笑顔を守る」といった理念を掲げ、生活に身近なテーマをシンボリックに訴える点が特徴的です。

支持層はどこが違う？両党の支持基盤を比較

掲げる政策や活動スタイルが異なるため、両党の支持層にも違いが見られます。

参政党の支持基盤は、主に保守的な思想を持つ中高年層や、ネット上で活動する右派的なユーザー層が中心です。また、「反グローバリズム」や「反ワクチン」、食の安全や健康への関心が高い「オーガニックコミュニティ層」など、既存の政治カテゴリーでは括れない多様な人々からの支持も集めています。

これに対して、ごぼうの党の支持層は、より若年層に偏る傾向があります。特にエンターテインメントやSNS文化に親しむ10代・20代からの共感が強く見られました。政治への難しいイメージを払拭する「お祭り」のような活動スタイルが、これまで政治に無関心だった若者たちの心をつかんだと考えられます。

思想的立ち位置に見る根本的な世界観の違い

両党の政策や支持層の違いは、根底にある思想的な立ち位置の違いから来ています。

参政党の根本思想は、「日本人ファースト」を掲げる強いナショナリズムと「反グローバリズム」です。海外からの資本や文化、多様な価値観の流入が日本の伝統や国益を損なうという危機感を原動力としています。

このため、政策全般において「日本の国益を守る」「外部から日本を守る」という視点が色濃く反映されているのです。

一方、ごぼうの党は、特定のイデオロギーよりも「世代交代」や「若者の幸福追求」を党の理念に据えています。

既存の政治や古い価値観を批判し、「正直者が馬鹿を見ない社会」「若者が希望を持てる社会」といった、よりシンプルで共感を呼びやすいメッセージを重視します。言ってしまえば、ごぼうの党は複雑な思想よりも、生活者目線の幸福感を追求する姿勢が強いと言えます。

ごぼうの党と参政党の違い｜論点別で深掘る

次に、SNS戦略や世間の評判、今後の展望など、より具体的な論点から両党の違いを深掘りしていきます。

SNS戦略と今後の展望の違い

両党はSNSを巧みに活用する点で共通しますが、その戦略と目指す方向性は大きく異なります。

参政党は、YouTubeやX（旧Twitter）を「言論のプラットフォーム」として活用する戦略をとっています。代表の神谷氏自らがインフルエンサーとして政策や思想を語り、支持者が「切り抜き動画」を作成して拡散させることで、草の根的に支持を広げてきました。

今後の展望としては、国会での議席を増やし、政策実現を目指す現実的な政治勢力としての成長を志向しています。

対照的にごぼうの党は、Instagramなどを中心に「エンタメ性」や「祭り化」を重視した戦略を展開しました。著名人を巻き込んだ「ごぼうチャレンジ」のようなバイラルキャンペーンで、短期間に爆発的な認知度を獲得する手法は、まさに現代的です。

ただし、この手法は一過性の話題で終わるリスクもはらんでおり、今後は持続可能な組織運営や政策提案能力が問われることになります。

項目	参政党	ごぼうの党
SNS活用法	政策解説・思想発信（言論プラットフォーム型）	エンタメ・バズ狙い（祭り・バイラル型）
主な媒体	YouTube、X（旧Twitter）	Instagram、X（旧Twitter）
今後の展望	国会での議席増、政策実現を目指す	持続的な影響力には組織力と政策の深化が課題

「ごぼうの党は怪しい？」と言われる特異な活動手法

ごぼうの党には、なぜか「怪しい」「胡散臭い」といった評判がつきまといます。これは、党のユニークな活動手法に起因するものです。

第一に、党のブランディングが謎めいている点が挙げられます。「ごぼうの党」という奇抜な名称や、党首としてアバター「nayuta」を起用している一方で、代表は実名・顔出しの奥野卓志氏であることなどが、実態の見えにくさにつながり、不信感を生む一因となっています。

第二に、多数の著名人を起用したプロモーションが「仕込みではないか」という疑念を招いた側面もあります。あまりに多くの有名人が一斉に応援したため、自然な支持の広がりに見えず、過剰な演出だと感じた人が少なくありませんでした。

そして第三に、格闘技イベントでの「花束投げ捨て事件」に代表されるような、過激なパフォーマンスが挙げられます。こうした行為は、注目を集める一方で、「常識や礼節を欠いた団体」というネガティブなイメージを決定づけ、多くの人々に「怪しい」と感じさせる結果となりました。

ごぼうの党とひろゆき氏の対立点、その経緯を解説

ごぼうの党の評判を語る上で、ひろゆき（西村博之）氏とのネット上での論争は避けて通れません。

この対立の発端となったのは、前述の「花束投げ捨て事件」です。ひろゆき氏は、この行為を「礼節を欠いたマナー違反」「注目を集めるための迷惑行為」と厳しく批判しました。そして、このような行為が評価されてしまうと、日本の政治風土そのものが劣化しかねない、と警鐘を鳴らしたのです。

これに対し、ごぼうの党の奥野氏は、あの行為は「計算されたパフォーマンス」であり、「反体制の精神」や「平和への祈り」を表現したものだと主張しました。旧来の政治に対する問題提起を狙ったものであり、一種の芸術的行為である、という立場です。

要するに、この論争の核心は「国際的なイベントでのパフォーマンスは、礼節やルールをどこまで超えることが許されるのか」という点にあります。この一件は、政治活動とパフォーマンスの境界線を社会に問う、象徴的な出来事となりました。

ごぼうの党に解散の噂？党の最新の活動状況を報告

ごぼうの党については「すでに解散したのではないか」という噂も根強くあります。

この解散説が広まるきっかけとなったのは、2024年8月に代表の奥野氏がX（旧Twitter）で「これが最後の投稿です」と発信し、アカウントの投稿を一時的に全て削除したことです。この動きから、「事実上の活動終了ではないか」という憶測が飛び交いました。

しかし、2025年7月現在、ごぼうの党が公式に「解散」を発表した事実はありません。奥野氏のXアカウントもその後復旧し、断続的ではありますが情報発信は続いています。

したがって、現状を正確に表現すると「党としての活発な動きは限定的になっているが、法的に解散したわけではなく、代表者による情報発信は続いている」状態です。党としての影響力は低下していますが、完全に消滅したわけではない、というのが現在の状況になります。

ごぼうの党と参政党の違いを多角的に解説（まとめ）

この記事では、参政党とごぼうの党の違いについて、多角的に解説してきました。最後に、本記事の要点をまとめます。